圖片
美國國內(nèi)著名的固體火箭發(fā)動機(jī)生產(chǎn)商、諾斯羅普-格魯曼公司下屬的創(chuàng)新系統(tǒng)公司再遭重創(chuàng)！根據(jù)美國媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16清晨，諾-格下屬創(chuàng)新系統(tǒng)公司位于猶他州普羅蒙特利的“火箭農(nóng)場”發(fā)生劇烈爆炸，巨大的火球和蘑菇云直沖云霄，爆炸聲震撼了附近的居民。
隨后，諾斯羅普-格魯曼公司發(fā)表聲明稱，此次爆炸造成創(chuàng)新系統(tǒng)公司一棟二層鋼結(jié)構(gòu)建筑被炸毀，但是否認(rèn)事故造成人員傷亡，也拒不承認(rèn)此次事故會對美軍的裝備研發(fā)批產(chǎn)造成影響。
圖片
發(fā)生爆炸的細(xì)節(jié)
當(dāng)然了，這次大爆炸會不會對美軍的裝備研發(fā)批產(chǎn)造成影響，也由不得諾斯羅普-格魯曼自己說，咱們來看看目前的公開消息好了。
從事故的苦主來說，此次發(fā)生爆炸的單位是諾-格公司下屬的子公司創(chuàng)新系統(tǒng)公司。這公司大家可能聽著有點(diǎn)生，但是如果說說它的前身那大家可能就知道了——ATK軌道科學(xué)公司（Orbital ATK）。
該公司有多大名鼎鼎呢，基本上數(shù)得著的使用固體火箭發(fā)動機(jī)的美軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，比如THAAD系統(tǒng)攔截彈，比如美軍目前僅有的大型陸基反導(dǎo)攔截彈GBI，比如ULA發(fā)射聯(lián)盟使用的宇宙神-5火箭等，其固體火箭發(fā)動機(jī)都來自于ATK，后來ATK被諾-格收購成為子公司，這就是創(chuàng)新系統(tǒng)公司的由來。
而發(fā)生爆炸的具體地點(diǎn)和部位，則是在創(chuàng)新系統(tǒng)公司位于猶他州普羅蒙特利大鹽湖以北的“火箭農(nóng)場”。該“火箭農(nóng)場”主要擔(dān)負(fù)固體火箭發(fā)動機(jī)測試，以及固體火箭燃料批產(chǎn)和裝藥工作，是美軍戰(zhàn)略/戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈研發(fā)不可或缺的工藝環(huán)節(jié)，發(fā)生爆炸的具體部位是廠區(qū)內(nèi)的一棟二層鋼結(jié)構(gòu)建筑。
從事后CNN使用直升機(jī)航拍的畫面看，這棟建筑被完全炸毀，鐵皮外殼飛散，內(nèi)部鋼骨架還基本保持完整，但有一定變形。大伊萬認(rèn)為，這并不是意味著爆炸威力不大。
事實(shí)上，這種鋼骨架+鐵皮外殼的建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，某種意義上來說和坦克尾艙上方的泄壓板原理是差不多的。爆炸時(shí)，承壓效果最差的鋼制蒙皮首先被炸散，同時(shí)帶走大量的爆炸能量飛散到空氣中，可以部分確保建筑物鋼結(jié)構(gòu)骨架的完整。以當(dāng)?shù)鼐用衽臄z的畫面看，爆炸之后該建筑迸發(fā)出明亮的火光，可以想見此次爆炸的當(dāng)量還是相當(dāng)強(qiáng)大的。
那么這次炸的是個(gè)什么建筑呢？從衛(wèi)星圖片來看，該建筑似乎具有一定的獨(dú)立性，在廠區(qū)內(nèi)屈居一隅，四周有相當(dāng)大的空地，甚至還挖掘了一些護(hù)場溝。建筑物的一側(cè)建設(shè)有一棟配套建筑，而在較遠(yuǎn)的距離上，則建設(shè)有一些較小的附屬建筑。從這個(gè)建筑物上存在煙囪的角度來看，應(yīng)該是配套的供熱/供能設(shè)施。
以固體火箭發(fā)動機(jī)裝藥生產(chǎn)流程來看，原材料預(yù)處理，推進(jìn)劑攪拌混合，澆筑成型，固化交聯(lián)階段都需要供熱。但是在澆筑成型和固化交聯(lián)階段對供熱的需求最大，如推進(jìn)劑澆筑階段需要加熱以提升部分推進(jìn)劑的流動性便于澆筑成型，固化交聯(lián)階段需要將澆筑完成的推進(jìn)劑放在恒溫烘箱里慢慢固化。
而在這幾個(gè)工藝階段中，固化交聯(lián)階段引發(fā)爆炸的可能性不高，但推進(jìn)劑攪拌混合和固化成型階段引發(fā)爆炸的可能性較高。尤其是攪拌混合階段可能引發(fā)局部機(jī)械摩擦升溫導(dǎo)致固體火箭推進(jìn)劑引爆，或者澆筑成型階段產(chǎn)生靜電火花放電引爆推進(jìn)劑等。這兩個(gè)工藝環(huán)節(jié)，是固體火箭發(fā)動機(jī)裝藥和推進(jìn)段生產(chǎn)過程中，危險(xiǎn)性最高最容易引發(fā)爆炸的工藝環(huán)節(jié)。
所以這樣分析的話，雖然諾斯羅普-格魯曼裝作一副沒事人的樣子，一問三不知地表示，這次爆炸沒啥影響。但是從固體火箭發(fā)動機(jī)工藝來看，把需要供熱的環(huán)節(jié)和容易引發(fā)爆炸的環(huán)節(jié)放在一起看。
大伊萬傾向于認(rèn)為，這次引發(fā)爆炸的廠房，是創(chuàng)新系統(tǒng)公司的一個(gè)固體火箭發(fā)動機(jī)澆筑廠房，澆筑廠房對于供熱的要求相當(dāng)高，而且也是最容易引發(fā)爆炸的工藝階段，且澆筑廠房不可能沒有任何技術(shù)工人。
這樣看的話，諾-格公司表示此次爆炸沒有人員傷亡也是不可能的，大概率是爆炸之后里邊的技術(shù)工人“飛的哪哪都是”……已經(jīng)找不著了——傷亡是不可能算傷亡的，會嚴(yán)重影響投資人的信心和公司股票，但是算個(gè)失蹤什么的還是沒毛病的。
圖片
如何評價(jià)此次爆炸
如何評價(jià)此次諾-格公司下屬創(chuàng)新系統(tǒng)公司在“火箭農(nóng)場”的爆炸？大伊萬覺得，有兩點(diǎn)可以說一說：
其一不用講了，大概率又是在火工品擴(kuò)產(chǎn)階段搞出來的事。話說這種火工品擴(kuò)產(chǎn)，在任何國家就沒有一帆風(fēng)順的，基本上高低要爆你幾次。畢竟，生產(chǎn)線滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)需要磨合，一些工藝在低速度生產(chǎn)和高速生產(chǎn)條件下工況不同，而且你新招募的技術(shù)工人可能對工藝流程不了解，對安全生產(chǎn)守則也不了解，甚至工人滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)造成的注意力下降都有可能造成事故。
更不用說以美國現(xiàn)在的這個(gè)去工業(yè)化程度，你要找這種合格的技術(shù)工人，那還真不一定好找，所以火工品擴(kuò)產(chǎn)，對美國來講爆炸純屬正常，它要是不爆炸的話反而奇怪了。
其二，這對美國固體火箭發(fā)動機(jī)導(dǎo)彈的研發(fā)和批產(chǎn)，必然有一定的影響。而且很有可能影響的就是目前已經(jīng)暫停，但是明顯不會徹底放棄的LGM-35“哨兵”洲際彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目。
從前者的角度來說，目前美國正在給自己的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈搞擴(kuò)產(chǎn)，比如THAAD（薩德）攔截彈，比如PAC-3 MSE攔截彈，比如PrSM戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等，不是要擴(kuò)產(chǎn)，就是要批產(chǎn)。畢竟現(xiàn)在對美國來說戰(zhàn)爭威脅已經(jīng)火燒眉毛了，中東、俄烏、加上一個(gè)沉默的東大，沒一個(gè)省油的燈……
要擴(kuò)產(chǎn)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，首要問題就是要擴(kuò)產(chǎn)固體火箭發(fā)動機(jī)，不然你沒固體火箭發(fā)動機(jī)怎么擴(kuò)產(chǎn)呢？結(jié)果現(xiàn)在一看，固體火箭發(fā)動機(jī)的生產(chǎn)廠房轟的一聲灰飛煙滅了，而且說不定連帶著送走一批經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員……這對美國擴(kuò)產(chǎn)自己的固體燃料戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，堪稱毀滅性的打擊。
從后者的角度來說，目前諾-格公司最有動機(jī)，也最有必要擴(kuò)產(chǎn)的。是洲際彈道導(dǎo)彈的固體火箭發(fā)動機(jī)產(chǎn)能，說白了就是LGM-35“哨兵”洲際彈道導(dǎo)彈的固體火箭發(fā)動機(jī)。該彈的固體火箭發(fā)動機(jī)確認(rèn)就是創(chuàng)新系統(tǒng)公司在做，而且制造和測試地點(diǎn)就在此次發(fā)生爆炸的“火箭農(nóng)場”。
以美國空軍的裝備計(jì)劃，LGM-35洲際彈道導(dǎo)彈，總的采購數(shù)量居然高達(dá)659枚，其中400枚安裝在發(fā)射井里，其余259枚用于抽檢發(fā)射。按照美軍的計(jì)劃要求在2035年左右完成換裝，而現(xiàn)在該彈還在測試中……這意味著，未來諾-格公司可能每年會有80到100枚導(dǎo)彈的交付規(guī)模，3000噸左右固體火箭推進(jìn)劑的產(chǎn)能需求。這么大的需求，以目前諾-格公司的產(chǎn)能顯而易見是搞不定的，因此對固體火箭推進(jìn)劑進(jìn)行擴(kuò)產(chǎn)就是一個(gè)必然的選項(xiàng)了。
擴(kuò)產(chǎn)，就有可能因?yàn)樘}卜快了不洗泥導(dǎo)致出現(xiàn)意外事故，一旦出現(xiàn)意外事故，就必然會對LGM-35洲際彈道導(dǎo)彈的批產(chǎn)造成影響。當(dāng)然，以LGM-35洲際彈道導(dǎo)彈的研發(fā)進(jìn)度來看，這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展極其緩慢。
其實(shí)，以美國的固體火箭發(fā)動機(jī)技術(shù)積淀來說，搞這么一個(gè)洲際彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目本來不是啥問題，基本手拿把抓。事實(shí)上，今年三月份就在這個(gè)“火箭農(nóng)場”里才剛剛完成過一次LGM-35洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)的測試，但是就這么一個(gè)看起來沒啥難度的事情，美軍愣是給你玩出了高難度來。
LGM-35洲際彈道導(dǎo)彈的項(xiàng)目費(fèi)用目前已經(jīng)水漲船高到了1400億美元，相比2020年提高了足足8成！結(jié)果去年七月份，因?yàn)榇耸翷GM-35被認(rèn)為違反了《努恩-麥克蒂法案》，該法案規(guī)定如果國防項(xiàng)目的開支超過預(yù)算的25%，就必須證明該項(xiàng)目對美國國家安全極其重要，否則項(xiàng)目將會被暫停。那么LGM-35都超支80%了，需要花上一年多時(shí)間，來給國會老爺們證明這個(gè)項(xiàng)目，對美國國家安全“極其重要”。
其實(shí)要大伊萬來說，這還用得著證明？你也不看看民兵-3都是啥時(shí)候的彈了，1970年就被塞到發(fā)射井里了，要是不搞這個(gè)“哨兵”，那難道你這個(gè)“民兵-3”也要用一個(gè)世紀(jì)？
所以，看起來諾-格對于美國國會老爺們捏著鼻子認(rèn)LGM-35項(xiàng)目還是很有信心的，這不就提前安排固體火箭發(fā)動機(jī)項(xiàng)目擴(kuò)產(chǎn)，然后被一波帶走了。但這一波帶走之后，接下來會對美國的哨兵洲際彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目產(chǎn)生什么影響，又會對美國的戰(zhàn)略核威懾力量產(chǎn)生什么樣的影響，那就真的不知道了。
